POR RAÚL A. RUBIO CANO
Ante la defensa de nuestro Río Santa Catarina, contra los proyectos para realizar obras en su cauce por los zares del desarrollo urbano local, «jefes» en sí, del que un día es diputado, otro ciudadano y ahora busca ser senador de la República por el Movimiento Ciudadano, Samuel García Sepúlveda, pues resulta, que la doctora en geología, María Fernanda Campa Uranga, la primera mujer geóloga mexicana y quien tiene el artículo científico en esa disciplina más consultado del mundo, ante nuestra publicación en Monitor Político de ayer, opinó lo siguiente: “Construir sobre un cauce es ignorar el peligro real que presenta para los ocupantes…” por “cada huracán que se presente por ahí. La naturaleza no se puede dominar, solo los ignorantes se lo creen…”. Igualmente, el presidente de la Sociedad de Urbanismo Región Monterrey (SURMAC), el arquitecto Julio C. De la Fuente P. señaló: “Cualquier información en materia ambiental que se requiera yo puedo participar. Una lástima que se apruebe un proceso cuando no tiene caso de ser este proyecto”. Y bueno, siguiendo en esta línea de lucha, ayer se presentó la solicitud de un Punto de Acuerdo en la Oficialía de Partes del Congreso del Estado, para ser llamada a comparecer la Comisión Estatal Electoral (CEE) por haber violado el Artículo 13 Constitucional, ya que la CEE se convirtió en tribunal especial al dar aceptación al proyecto de Samuel García, ¡Suuu! proyecto o más bien, el de sus “jefes” los zares del desarrollo local y no tomar en cuenta a la Madre Naturaleza, ni mucho menos, a los terceros perjudicados o sea, a los habitantes del Área Metropolitana de Monterrey (AMM), porque sencillamente, es un proyecto de unos cuantos capitalistas que buscan imponer la valorización de sus capitales sobre los ecosistemas del río, un río que pertenece a una cuenca y, en detrimento de la seguridad hídrica y de los constantes impactos por fuertes lluvias dos veces al año y periódicos huracanes sobre el AMM; en sí, no se respeta el ciclo del agua, ni la vida de los habitantes metropolitanos. Igualmente ayer, los vecinos de Plan San Pedro andan “muy enchilados” contra la CEE, porque a iniciativa de las colonias sampetrinas del K5, promovieron consulta ciudadana para que ya se respeten las áreas verdes y no anden haciendo sobre ellas museos (como el caso del alcalde Mauricio Fernández) y demás obras; pues resulta, que la CEE rechazó tal consulta ciudadana por falsificación de firmas o de que algunos vecinos no reconocieron haber firmado para tal finalidad. O sea, preguntamos: ¿En el caso de Samuel, la CEE avala la correspondencia de las firmas de apoyo a ¡Suuu! proyecto (aunque los firmantes no entiendan nada de lo que se quiere hacer con el río y se violen Leyes y Acuerdos Internacionales); pero, en San Pedro, no se valen las firmas para defender las áreas verdes, permitiendo que éstas, se las sigan agandallando gobiernos municipales en turno? ¡Órale! raurubio@gmail.com
