LUIS DONALDO COLOSIO Y EL SER DEMOCRATA

LUIS DONALDO COLOSIO Y EL SER DEMOCRATA

LA DEMOCRACIA COMO UN PROCESO DE INEXORABLE PERFECCIONAMIENTO

El encuentro con Luis Donaldo Colosio Riojas, en su condición de diputado por el Movimiento Ciudadano, no podía quedar fuera de el Ser Demócrata. A pesar de su juventud, lo encontramos con una inquietante precocidad por discurrir en torno a los asuntos de la polis y su concomitante proceso democrático. Concibe la democracia como un constante proceso de perfeccionamiento, entre los humanos y las instituciones creadas por el mismo estado.En ese sentido su temperamento no tiende hacia lo flamígero, sino a buscar el consenso de las partes, al diálogo, al entendimiento, al debate…pero cuando le recordamos aquella imagen fatídica de su padre, emitiendo el último discurso de su vida, que a la postré cegó su vida en Lomas Taurinas, su lenguaje se torna agreste y emerge una rabia inaudita…

Ando en busca de 40 figuras que se pronuncien en torno al proceso democrático en México, y nos gustaría saber qué es un demócrata para Luis Donaldo Colosio, ¿qué debiéramos entender por ser demócrata?

Para empezar, la democracia es un sistema imperfecto; pero es el único donde mas o menos a todos nos toca participar, y en donde se nos respeta la condición de ser todos iguales. La democracia en la mayoría de los países no es perfecta, ¿por qué? Porque es llevada acabo, es conducida por seres humanos, y los seres humanos somos imperfectos. Muchas veces, antes del idealismo se nos entromete el ego, la envidia, la arrogancia, la avaricia, yo que sé, o los malos entendidos. Esas falacias de la humanidad muchas veces contaminan la ideología política que sea. El comunismo en su más pura y literaria expresión, así como lo manifestó Marx en el manifiesto comunista , tu lo lees, sobre todo si estas chavo y ves la desigualdad en el mundo, la avaricia capitalista y como es presentada las brechas de desigualdad en los países, lo lees y se te hace algo hermoso y muy interesante, pero luego ves cómo en todos los países que se ha implementado surgen condiciones de marginación, de desigualdad y de abuso y autoritarismo; y te das cuenta que por mas pura, bella que pueda ser una ideología política, siempre vamos a tener que ser los seres humanos quienes la enfrentemos; tenemos que tomar en cuenta que los seres humanos tenemos esas imperfecciones. En un sistema democrático, ya entrando a un país como México,pues la democracia parte de esta necesidad de tener la fraternidad… como en la revolución francesa, esta democracia contemporánea parte de la revolución francesa , cómo se desató una guerra muy sangrienta por los principios de Libertad, de Igualdad y de Fraternidad , es decir, hay que ser solidarios con nuestros vecinos y con nuestra comunidad; hay que ser personas libres, pensantes, que podamos decir y hacer lo que queramos, siempre y cuando tengamos esa fraternidad y ahora si que se acabaron las diferencias: somos todos iguales,tenemos los mismos derechos y las mismas obligaciones, y de ahí parte la democracia moderna; pero la democracia moderna también contempla esa fragilidad que a veces tiene el sistema por las mismas carencias que tenemos hoy, porque si podemos hacer cosas muy buenas y muy grandes, pero también atrocidades horribles; entonces se empezaron a imponer todos estos sistemas dentro de las democracias modernas para tener un control de chequeo y balance, empezando por la división de poderes. El poder absoluto, concentrado en una sola persona o en un solo grupo de personas es muy peligroso, porque puedes hacer grandes cosas con él, pero la historia nos ha enseñado que en la mayoría de los casos se ha prestado para hacer grandes atrocidades y abusos con el poder, entonces se divide el poder: judicial, para interpretar y hacer cumplir la ley; el ejecutivo para poder tomar las decisiones de la vida diaria, del rumbo y la administración del país; y el legislativo para estar en ese contacto constante y necesario con todos los sectores de la sociedad, para entonces entender como la sociedad va evolucionando y trasladarlo a un trabajo legislativo que ayude a que la ley evolucione al mismo tiempo, ritmo y puede cubrir las necesidades de la sociedad que va a regular.

Para el sociólogo y maestro universitario, Luis Lauro Garza, la democracia esta basada sobre un engaño, dado que el voto, dice él, de un pobre de una Fomerrey nunca valdrá lo mismo de un potentado que vive en San Agustín.Dice que jamás van aceptar que somos iguales, que los inversionistas políticos tratan directamente con el presidente, que invierten en figuras para que se muevan de acuerdo a sus intereses, pero que no les interesa que el grueso de la comunidad se movilice, ¿Qué opinión te merece este incitante comentario?
Mira, la democracia contemporánea es un proyecto que creo que sigue en desarrollo, sigue siendo un sistema de administración pública en vías de desarrollo, y regreso al tema de los medios de comunicación, primero empezó la revolución industrial, luego la revolución tecnológica, y luego hoy estamos ante la revolución informática…

Esa es una de las preguntas que les hago a todos,hasta dónde los medios de comunicación, los tradicionales, han obstaculizado la democracia en México, y hasta dónde las redes sociales se han convertido en un catalizador de la dinámica social?
Hacia allá voy, precisamente…los medios tradicionales, siempre sirvieron muchísimo , tanto de apoyo como de lastre para forjar la opinión pública, y poner los temas que eran relevantes para, ya sea, el medio, para el gobierno, porque había medios oficiales, de manera extraoficial… tenias un noticiero con un señor de lentes, ahi, todas las noches que…

Lo que no pasaba por Jacobo Zabludovsky, no se sabía…

Exactamente, yo creo que eso, durante mucho tiempo ayudó a generar un control poblacional, a poner en la opinión pública los temas en los que el gobierno quería que se concentrara, o bien, las élites empresariales o las cúpulas de poder, o bien, temas que querían que se supieran, se escondían los temas que no se querían que se supieran. Si se incomodaban con un tema que no querían que se supiera, los distraían con alguna otra historia, hablaban de un alienígena que chupaba cabras, por ejemplo, y le dieron meses de cobertura a esa estupidez , que, en restrospectiva dices, como es posible que hayamos pasado tanto tiempo con una historia así, y te das cuenta que, llega un momento en donde hubo un rompimiento con los medios tradicionales, y gracias a esta revolución informática, gracias a la conectividad que tenemos, que es algo sin precedentes , gracias a eso que tenemos hoy en día, la gente tiene el poder de la información. Si antes teníamos una falta de información, ahora tenemos una sobresaturación de información , entonces el siguiente reto, en todos nosotros, está en el saber discernir la realidad de la ficción, porque estamos en la era de la política ficción, de las fake news, de las historias fabricadas, de los descalificativos, de la viralización, con la entraña y no con la razón. Son épocas de ajuste y aprendizaje para todos los espectadores sociales, de que la herramienta que tenemos ahora en la computadora, en la tableta, en el celular es sumamente poderosa y puede forjar o destruir de manera masiva; pero eso también da pie a esta transformación de este cuarto poder, porque el cuarto poder, es decir, el de la comunicación masiva, antes estaba únicamente concentrado en unas cuantas personas:la internet y las redes sociales han democratizado a la comunicación masiva, ha puesto la herramienta de poder decir yo lo que pienso, y ponerlo para que todo mundo lo pueda conocer , eso realmente creo yo, es el siguiente paso que nos hacía falta para que esta disparidad de la democracia, que te comentó Luis Lauro, pudiera empezar a evolucionar: esta democracia en vías de desarrollo , gracias a esta nueva etapa, creo que va a cobrar un segundo aire ,¿por qué? Porque ahora la gente va a estar mucho más informada, va a poder opinar, va a poder compartir dichas opiniones y recibir opiniones de las personas, va poder tener un contacto mucho más directo y en tiempos mucho más inmediatos con sus representantes y gobiernos, va a estar mucho más vigilante, pendiente, ese escrutinio publico que tenemos los funcionarios públicos de hoy, y que sigue sin ser suficiente, por cierto,pero tenemos ahora un escrutinio público sin precedentes, y creo yo que eso ha estado dando pauta para que cada vez más gente despierte , se interese, se involucre, participe, observe y vigile.

Nos interesa la opinión de Luis Donaldo Colosio sobre la figura de las universidades,uno de mis entrevistados, el periodista Alfonso Teja, advierte que las universidades están forjando winners, emprendedores, pero contaminados de un individualismo feroz, ajenos a las mas punzantes problemáticas de la polis, como lo puede ser la contaminación ambiental y eso que llaman movilidad…como diciendo, yo ya tengo mi super departamento,yo ya la hice, allá ustedes¿Qué les dirías a las universidades frente a la necesidad de dinamizar el proceso democrático?

Hay cosas que se enseñan en el aula y hay cosas que se enseñan en la casa: la ciudadanía, la solidaridad, la reciprocidad y corresponsabilidad familiar comunitaria hacia el prójimo no le corresponden a la academia. Sí se deben de reforzar por la academia, pero esas cosas se enseñan en la casa, carnal. Osea, nosotros tenemos que, también entender que nuestro rol como ciudadano es formar también los principios más básicos, los cimientos más fundamentales de la próxima generación, el enseñarles a nuestros hijos a ser mejores, yo mando a mis hijos para que aprendan matemáticas, ciencias, historia, no para que aprendan…

¿Pero, Colosio, donde dejas la Cultura del Debate, como un pre requisito para forjar una democracia vigorosa ?

Sí, por supuesto que sí, pero, haber, de nuevo, las universidades, la academia, las escuelas, incluso, no podemos delegarle a las escuelas, a las universidades el 100% de la formación de nuestros hijos.

Pero tampoco las puedes eximir de su inherente compromiso social
Exactamente, por eso te digo lo que dije al principio, las universidades deben de reforzar lo que ya se debió haber aprendido en casa, de fomentar la cultura del dialogo…

Y tu consideras que se está dando…
Yo creo que si se está dando, pero no lo suficiente; y ahora, no le quieran echar la culpa a las universidades por la forma en que la generación ahorita se está comportando, es un tema generacional, y es culpa de la generación que nos antecede, que la generación de ahorita sea así. Así como lo fue la culpa de la generación que le antecedió a la geeneración de nosotros… siempre lo que nos sucede es un producto y responsabilidad directa de nuestra generación, eso va a ser cierto siempre , entonces, no queramos únicamente responsabilizar a las universidades, por favor, no seamos tan ingenuos para decir, esto es por culpa de las universidades que las generaciones sean así, porque hay muchos individualistas que no han ido a la escuela. Hemos pasado a una generación que a diferencia de las que nos antecedieron de esa seguridad y estabilidad económica y trabajo a largo plazo y planes para el retiro a pesar de tener un trabajo que te hacia miserable durante tantos años, esa era la directriz principal y si, eso si se los reconozco, eran sociedades o generaciones que tenían una mente más enfocada a lo colectivo que en lo individual, pero mas bien era un enfoque en lo colectivo , sacrificando lo individual , por eso ese cambio de paradigma tan drástico de lo colectivo a lo individual , porque estamos viendo el surgimiento del individualismo…

Que trae consecuencias…
Claro que trae consecuencias, claro que sí, pero yo creo que eso se sale, ¿por que?, porque a partir del despertar del individuo y de la maximización de su potencial individual , es que entonces ese individuo puede poner ese potencial al servicio de la comunidad y creo yo que eso es lo que estamos formando para la siguiente generación , es decir, pasar nuevamente de la individualidad a el servicio de lo colectivo.Ahorita tenemos una individualidad al servicio de lo propio. Nuestra siguiente evolución generacional tiene que trascender de la individualidad al servicio de lo colectivo. Creo yo, genuinamente, que hacia allá vamos. Cada vez estamos viendo que esto está sucediendo en el mundo. A partir de la generación milenial que tanto se critica, vemos que hay mucha más conciencia por ejemplo, y de responsabilidad hacia el medio ambiente ……el problema de movilidad y contaminación no empezó hace cinco años carnal, empezó hace treinta, hace dos generaciones. Tengamos tantita autocrítica también, seamos humildes y responsables todas las generaciones que actualmente tengamos algo que ver , en la forma en que educamos a nuestros hijos e incidimos en la solución de los problemas actuales y futuros .

Hablemos de este lastre, que ha dado al traste con la democracia en México, tocante a los grupos corporativos , llámese sindicatos, ongs, partidos políticos, etcétera, que terminan mercadeando con el voto…como si fueran tamales…hasta donde perjudica a la Democracia estas prácticas?

La perjudica de manera absoluta, la prostituye, eso es una prostitución de la democracia…estamos vendiéndole el voto de la gente, al mejor postor,es una falta de respeto para esa gente , eso es un atropello a su dignidad, a la dignidad de nuestra propia sociedad y de nuestro país. Estamos atropellando a nuestro proceso democrático. No es entonces una sorpresa que haya una gran crisis de fe en nuestras instituciones políticas y gubernamentales, porque la gente ha visto esto durante muchísimo tiempo. Yo creo que gracias a esta nueva herramienta de comunicación que tenemos cada vez mas manos, el escrutinio de la gente y la indignación de la propia gente, poco a poco le va ir poniendo mas atención a esto…

¿Cual sería la crítica profesional de Luis Donaldo Colosio en torno al árbitro y las instituciones que están al frente de organizar las elecciones?
Mira hay un podcast que me gusta mucho, que se llama against the rules que habla precisamente de todas estas personas o instituciones en las que recae en ser los árbitros, que siempre van a ser criticados, siempre van a ser cuestionados, su imparcialidad y su institucionalidad, siempre va a estar en tela de duda, mínimo, siempre va a ver descontentos. Tu vas a un partido de futbol y el árbitro pita porque dice es falta, y siempre va a ver gente que dice que no, no no, que si era penal… siempre va a ver alguien descontento que va a criticar el proceso , pero no podemos prescindir jamás de ese árbitro. Yo creo que hacen lo que pueden con lo que tienen , creo que si están muy metidos los partidos y los intereses políticos, si se meten de manera muy intensa en el trabajo, a veces de esos árbitros , y se nota , a veces hasta de manera grosera, en algunos tribunales electorales, en algunas comisiones estatales electorales…

Liliana Flores Benavides dice que esos órganos están integrados por cuotas partidistas…

Cuotas y cuates

Dice que no está la mejor gente en esos puestos.
Yo creo que poco a poco tenemos que ir trabajando en reforzar la imparcialidad , la convocatoria en la designación de estas personas. Necesitamos que llegue la mejor gente, para poder tener esa solvencia moral que debe de tener el árbitro: es el principio de neutralidad, de imparcialidad, de independencia, pero también tomemos en cuenta algo, lo que tenemos hoy, no existía hace 50 años . Hemos tenido, quizás un lento proceso evolutivo…

Dice Lucas de la Garza, a quien entrevisté en su casa, que para qué quieren tanto dinero los partidos políticos si ya existen las redes sociales. Lucas asegura que el sistema construyó un monstruo electoral elefantiásico con muchos candados, pero que en la actualidad ya se respeta el voto, es decir, ya hay democracia en México, salvo en alguna localidad del país, pero que eso ya es una excepción, entonces para que gastar tanto dinero en organizar unas elecciones?

¿El voto ya se respeta en México?

Dice que en México avanzamos hacia una cultura de la transparencia…
¿Qué pasó en Monterrey hace un año?
Se fueron hasta unas elecciones extraordinarias en diciembre..
Yo he platicado con gente de los dos partidos y los dos me han presentado evidencias irrefutables de que ambos cometieron faltas. A lo que voy es…no, todavía no tenemos esa democracia, todavía no tenemos ese grado de transparencia, no todo mundo tiene acceso a las redes sociales. Yo creo que ahorita ya tenemos las herramientas tecnológicas para poder empezar a trancisionar hacia un gobierno digital mucho más fortalecido, mucho mejor blindado, mucho más transparente, podemos ya tener las herramientas para hacer un sistema electoral electrónico, con tecnología de tal manera que blinden las elecciones y que ya no haya la necesidad de tener tantos representantes de casilla y observadores electorales porque simplemente lo que queremos es blindar con las tecnologías la posibilidad del fraude…

Eso fue lo que me dijo Rocío Montalvo…
Pero nos resistimos, las instituciones políticas y muchas de las instituciones electorales, son reacias a adoptar esas medidas, ¿por qué? Sabemos que va a ser un proceso tortuoso donde se van a pisar muchos callos, se van a atropellar muchos intereses particulares, pero se tiene que hacer, ¿por qué? Porque se trata de blindar nuestra democracia, respetar el voto de la gente , dejar de lucrar con eso, dejar de intercambiar piezas y desaparecer paquetes electorales y luego que aparezcan tres días después con boletas de otras casillas, evitar los reconteos dos tres veces o cuatro veces, porque el conteo inicial reportaba 16 mil votos menos, eso son cosas que pasaron en esta elección, es más, pasaron en mi distrito. Tuvimos que irnos al reconteo para darnos cuenta que habíamos tenido un margen mayor y nada más …a lo que voy es, nuestro sistema democrático ha evolucianado mucho, sí y para bien, si, pero todavía nos falta mucho trecho y no estamos aprovechando todos los recursos que ya están a nuestra disposición para llegar al siguiente nivel y tener instituciones electorales y democráticas muchísimo mas confiables, certeras.

Me pareció muy sentido tu reclamo de las criticas a la generación milenial, qué le ofrece a México los políticos de tu tiempo, esta nueva generación que está surgiendo, que le ofrece a México, qué le ofrece a los ciudadanos?
Yo creo que esta nueva generación , no nada más la milenial, esta nueva generación , la gente que hemos ingresado al servicio público, lo que queremos hacer , obviamente esta respuesta variará de persona en persona,voy a hablar desde mi persona…

Te lo digo porque me acuerdo de la figura de tu padre, ese día fatídico, ese discurso bello que emitió, hablando con la verdad al pueblo de México…
Yo creo que esto no es un tema generacional, mas bien es de convicción, y se puede compartir a través de múltiples generaciones, yo creo que lo que la gente quiere ver es una política con rostro humano,cercanía a la gente,con humildad, con aprendizaje,con respeto, con transparencia, con rendición de cuentas. Algo muy simple, trabajo bien hecho y honrado. Nada de fachadas, nada de cosas grandilocuentes, nada de una cultura a la personalidad del político, del servidor publico…

Esa parafernalia de andar con guaruras y su respectivo carga-portafolios de rigor…

Ya fue suficiente, la gente quiere verse reflejada en sus representantes,la gente quiere que realmente los representes. Y lo que queremos también, y lo digo a titulo personal, queremos que nos dejen de ver la pinche cara…y aquí tenemos en Nuevo León, y a unos cuantos pasos de aquí en el congreso el ejemplo de lo que mas nos duele, de cómo nos han estado viendo la pinche cara, mínimo cuatro años para acá…eso es lo que yo le quiero ofrecer a la gente de mi generación y de México, política humana, cercana, responsable, congruente y transparente…
EL SER DEMOCRATA
COMISION ESTATAL ELECTORAL
ROBERTO GUILLEN
JUNIO,202O

Roberto Guillen

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Read also x